А мне бы все бросить… Зачем Украине нужны «индейский» Крым и «колорадский» Донбасс?

неравнодушный к судьбам исторической родины Бергер, опубликовавший пространную статью на украинской "Хвиле.net", озадачил "свидомых" граждан довольно-таки неожиданным вопросом: а на кой, собственно, ляд "ридной" Украине нужен Крым?

Не, ну вот не напрасно говорят, что со стороны виднее и что устами младенца глаголит истина. Подобно новорожденному, канадский Бергер задает просто-таки беспощадные вопросы, мотивируя свое заокеанское мнение. А мнение это состоит в том, что, возможно, Украине не стоит принимать Крым назад, когда Россия вернет полуостров "незалежной"?
 
В том, что это случится, господин-товарищ-барин Дмитрий Бергер ни секунды не сомневается. "Настанет день и Крым вернется к Украине, - пишет он. - Может быть, даже на тарелочке с голубой каемочкой. И тогда обязательно должен возникнуть вопрос – брать или не брать? И если брать, то на каких условиях? Потому что просто восстанавливать ту Украину образца 2013 года, какой она была до аннексии Крыма, не имеет смысла. Эта модель явно дефектная, с очень ненадежной гарантией и требует основательной переделки".

(Кто бы сомневался. – Ред.)

"Зачем украинцам Крым? Этот вопрос может показаться почти кощунственным в настоящей ситуации, но, если уже почти год идет такая трудная борьба и льется кровь, не стоит ли спросить себя — ради чего?" - вопрошает канадско-подданный.

И поясняет неофитам: "Видите ли, с точки зрения здравого экономического смысла, Крым Украине вовсе не нужен. Украина, с другой стороны, жизненно нужна Крыму. Если отключить всевозможные эмоциональные составляющие, в настоящий момент во многом определяющие любые отношения к полуострову, то данный кусок сухой земли, потерявший свое древнее торговое и военное значение уже лет сто назад, но так и не ставший по-настоящему развитым местом туризма и отдыха, может существовать в своем теперешнем состоянии только присосавшись к брюху (или груди, или еще к чему) Украины. Именно это в 1954 году и послужило причиной передачи Крыма под юрисдикцию УССР. Чтобы Крым мог пить, орошать поля и гулять по ялтинской набережной при свете электрических фонарей. Ну, и бахчисарайский фонтан без воды и электричества с материка не будет радовать глаз в теплые крымские ночи".

По мнению автора статьи, "кроме экономического неудобства, Крым представляет постоянную социальную и политическую проблему, даже если из него убрать российский флот и войска". Бергера в Крыму раздражают "два главных фактора: крымские татары, с их особой историей, и пенсионеры, в основном чисто советского разлива, составляющих чуть ли не треть населения". "Но если татары, несмотря на весь их взрывоопасный потенциал как этнической и религиозной группы, экономически поддерживают себя как все остальные граждане, то пенсионеров при любой власти кормить приходится за общий счет. Экономически Крым, такой как есть в данный момент, Украине не нужен. И, в отличие от Донбасса, его сентиментальная и историческая привязка к стране чисто административная", - считает он.

Дальше идут длинные и, признаться, довольно скучные размышления о том, как должна быть реорганизована Украина в соответствии с нынешними демократическими принципами, с очень прозрачными намеками на историю североамериканских индейцев. Мол, как их ни кормили пришлые европейские народы и их правительства – а они индейцами так и остались, будучи органически не способными принять нормы западной цивилизации и всякое там просвещение. Конституция у них, примитивных, такая, мабуть.

Браво! Браво, господин-товарищ-барин канадский Бергер, расставивший все точки над "I" в нынешнем понимании ситуации, сложившейся в последние годы, а паче того – месяцы, на Украине. Украина – она ведь нынче как Америка в свое время. В Киеве – просвещенные "еуропейцы", на окраинах – дикие "индейские" племена. В Крыму – "сепаратисты", на Донбассе – "ватники", в Одессе – "колорады". Огнем и мечом утверждают "колонизаторы" ценности западной цивилизации, но только плохо их воспринимают глупые аборигены. Вплоть до того, что отстаивают привычный для них уклад с луками и томагавками в руках.

Так, может, стоит их оставить в покое, как предлагает Дима Бергер? Пусть себе живут в г…, вымирая потихоньку от своего дремучего невежества? К тому же, сколько раз твердили на "западенщине", что и Крым, и Донбасс, и Восток, и Юг Украины – чемодан без ручки: нести тяжело, а выбросить жалко. И "дотационные", и пророссийские, и за "регионалов" столько лет голосовали, и на "мове" не балакают. Так надо предоставить их, убогих, самим себе – а Киеву с Галичиной в авангарде идти вперед в "семье вольной, новой" европейских народов, расцветая год от года, как завещал великий украинский Кобзарь!

Умный, конечно, этот дядька Бергер, но только ничегошеньки-то он, проживая в своей Канаде, не понимает в украинских реалиях. К примеру, что управляет страной который год не демократически избранная власть, а кучка бандитов и воров, воспринимающая Украину как ряд родовых вотчин. Что не преумножением ее благосостояния они два десятка лет заняты, а дележом, грабежом и распродажей "нэньки" оптом и в розницу.

За минувшие годы явившиеся из ниоткуда украинские "бароны" растащили, распилили и распродали все, что только было можно и нельзя, доведя самую, пожалуй, процветающую в начале девяностых годов советскую республику до полного экономического коллапса. А потом занялись уже геополитической торговлей, предлагая Украину миру целиком, как на аукционе – тому, кто больше заплатит. Сулили больше Америка с Европой – продавались им. Предложила больше Россия – повернулись к ней. И на этом "честная" торговля закончилась, произошел антиконституционный переворот и вооруженный захват власти, потому что со ставшими неугодными "банановыми" правительствами США решительно расправляются на протяжении десятилетий, технологии давно отработаны.

По сути, Украину уже продали, да только незадача случилась у кучки авантюристов, засевших в Киеве. Свои тринадцать серебренников они взяли за ВСЮ страну, а Крым, для которого была уготована прекрасная роль непотопляемого авианосца НАТО в Черном море, взял – и убежал на "историческую Родину" вместе со всем населением. А после Харьков запротестовал. А потом Одесса восстала. А Донбасс и вовсе независимость объявил. Ну что Яценюку, Турчинову, Порошенко и иже с ними сказать теперь "генеральному покупателю", отцу родному, Дядюшке Сэму? Знают ведь, что если не отдадут уже оплаченный "товар" - не сносить им головы, ибо известно, как Дядюшка Сэм скоро вершит свой беспощадный суд. Янукович вон попробовал играть свою игру – и где он теперь..?

Так что не нужно задавать нелепых вопросов, господин хороший Бергер. Не Украине нужен Крым, и не украинцам, занятым сегодня преимущественно борьбой за выживание. Крым, Донбасс, вся Новороссия с южными и восточными областями нужны марионеточному Киеву и тому, кто за ним стоит. И украинским нью-феодалам, само собой разумеется, многочисленным нуворишам, наместникам и гауляйтерам, хапнувшим в свое время кто металлургию, кто угольную промышленность, кто нефтехимию, а все вместе взятые – и санатории с дачами в Крыму, который они тоже числили своей вотчиной.

Сегодня, кстати, в Крыму отмечается День Республики. 20 января 1991 года 93% крымчан на референдуме проголосовали за воссоздание Республики Крым как субъекта Союзного государства. Спустя много лет та идея обрела новое содержание: сегодня Республика Крым – полноценный субъект Российской Федерации, правопреемника Советского Союза… И – правда ваша канадская - ничего в Крыму за 23 года "владения" им Украиной не поменялось, в прошлом году почти столько же крымчан решительно высказались против жизни в "еуропейской" стране. Так что, наверное, Вы правы, индейцы мы и скифы к тому же.

Но знаете, что? Как бы там ни жилось в сегодняшнем Крыму, какие бы проблемы ни вставали перед населяющими его, по Вашему мнению, "крымскими татарами и совковыми пенсионерами" – честное слово, уж лучше считаться "индейцем" и "сепаром", но жить в своей "прерии" в полном соответствии с собственным разумением, чем ощущать себя чрезвычайно "цивилизованной" скотиной, которую хитроватые пастухи манят на бойню хлебным мякишем. Вот и Трофим в своем хите про Канаду поет:

"Уж лучше забыться в шершавом вигваме,
Терпя неудобства в индейском быту,
Чем думать о людях, нагадивших в храме
И молящих Бога вернуть чистоту."

Послушайте, кстати, эту песню при случае, "пояндексив" по названию оной – "Эмигрантский романс". Очень достойная вещь, по-моему, и прямо в тему. Только не воспринимайте ее уж слишком всерьез, как и украинскую, с позволения сказать, "державность":)