Глубокий зондаж в зоне интересов. К добру ли повышенное внимание США к Крымской автономии?

Цель - своевременное вскрытие фактов антиукраинского внешнего влияния. Указанные заявления подталкивают западных партнеров нашего государства разворачивать долгосрочные мониторинговые программы. Наиболее активно в этом направлении действуют США.

Как показывает практика, на сегодняшний день американцы продолжают проявлять к Крыму повышенное внимание. Это обусловлено не только намерениями США открыть в АРК свой "пост присутствия". После известных событий в Осетии, Крым стал рассматриваться американцами как потенциально конфликтогенный регион, дестабилизация обстановки в котором может негативно повлиять на ситуацию во всем Причерноморье. Эксперты отмечают, что в 2009 году официальные представители США и различные американские фонды резко активизировали свою деятельность в Крыму. Представители официальных структур США (например, Посольства США в Украине, Госдепартамента) практикуют ознакомительные поездки в АРК, где встречаются с руководством республиканских органов власти, функционерами этнических организаций (в частности крымскотатарских).

Сопоставляя полученную от них информацию о ключевых событиях в Крыму, зачастую хорошо детализированную, американцы фактически имеют возможность изучать развитие ситуации в динамике. Например, в феврале 2009 года состоялась встреча руководства меджлиса с директором отдела содействия развитию демократии и управления Агентства по международному развитию США (USAID) Питером Виблером. А 30 июня 2009 года визит в Крым совершил политический советник посольства США в Украине Колин Клири. После встречи с чиновниками и представителями меджлиса он заявил, что по завершении визита будет подготовлен аналитический материал для посольства США об общем положении в Крыму. Эксперты говорят, что, осуществляя комплексный сбор информации о ситуации в регионе, американцы, в том числе, могут просчитывать возможные механизмы опосредованного влияния на ее развитие в своих интересах.

Активизировали американцы и реализацию в Крыму ряда грантовых проектов. Причем, создается впечатление, что представители США пытаются за счет предоставления грантов расширить свое присутствие в самых разных сферах общественной жизни АРК. В 2009 году они выделяли грантовые средства на популяризацию деятельности НАТО, поддержку независимых СМИ, неправительственных организаций и т.д. Но особый акцент США делают на разработку и внедрение программ поддержки перспективной молодежи.

Так, совсем недавно в Севастополе и Симферополе при поддержке Международного республиканского института США был реализован ежегодный проект "Украинская школа молодого политика", в котором приняли участие активисты политических и общественных движений. На занятиях участники Школы получили знания в области PR, политологии, конфликтологии, политического лидерства. Их обучали эффективным методам влияния общества на процесс принятия политических решений, планирования избирательной кампании, организации информационных кампаний. Привлекает внимание тот факт, что для участия в проекте желающие должны были заполнить анкеты, в которых указать видение стратегии своего развития на несколько лет вперед. Теперь посмотрим на эту ситуацию целостно.

Американские фонды финансируют проекты развития молодежи. Но принять в них участие может не любой желающий, а перспективные представители общественных и политических движений, четко представляющие свои дальнейшие карьерные горизонты. На первый взгляд, ничего плохого в этом нет. Молодые люди расширяют свой кругозор, углубляют профессиональные знания, становятся более активными субъектами общественной жизни своей страны. Однако американцы не просто так тратят серьезные финансовые средства — они все просчитывают на перспективу и, прежде всего, с учетом интересов своей страны. С

егодня принимающие участие в американских программах молодые политические и общественные активисты в последующем займут различные посты в органах власти и управления. Ну, если не все, то, однозначно, некоторые из них. А дальше все очень просто. Что мешает американцам повторно установить контакты с бывшими "учениками" и начать использовать их в своих интересах? В качестве источников информации разнопланового характера или лоббистов выгодных иностранцам решений и проектов. Например, по большому счету, что мешает американцам оперативно открыть свой "пост присутствия" в Крыму? Одна из помех — отсутствие поддержки этим планам со стороны руководства крымских органов власти.

А если бы США имели мощных лоббистов в республиканских властных структурах, возможно, ситуация с дипломатическим представительством в Крыму могла бы развиваться иначе. И такие выводы не просто плод воображения. Так называемые программы "поддержки молодежных инициатив" при финансовой поддержке USAID, фонда Сороса и других американских структур реализуются практически по всему миру с акцентом на постсоветские страны.

Практика показывает, что деятельность американских структур динамично изменяется в зависимости от конкретной ситуации. Описать весь механизм их работы очень сложно, потому что некоторые направления своей работы американцы вообще стараются не афишировать. Однако можно предполагать, что в ближайшей перспективе представители США будут по-прежнему активно действовать в Крыму, усиливая свои позиции в нашем регионе.