Обвинительный приговор. Украинским диверсантам назначили наказание в Севастополе

в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 тысяч рублей. Дудке Владимиру Михайловичу – в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 350 тысяч рублей", – огласил Кожевников.

Оба мужчины признаны виновными в приготовлении к совершению диверсии в составе организованной группы и в хранении взрывных устройств. Наказание назначено по отдельным пунктам статей 222.1 и 281 УК РФ. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней.

НАПОМНИМ 

В ночь с 6 на 7 августа 2016 года в районе Армянска была обнаружена группа украинских диверсантов. При перестрелке во время задержания погибли сотрудник ФСБ России и десантник. В результате последовавшей спецоперации в Крыму была вскрыта и ликвидирована украинская агентурная сеть, готовившая серию диверсий.

Среди задержанных тогда оказались граждане Украины Андрей Захтей и Евгений Панов, который, по версии ФСБ, являлся одним из организаторов готовившихся терактов. В составе диверсионной группы Захтей и Панов должны были осуществить серию взрывов на объектах гражданской инфраструктуры Крыма и Черноморского флота. Оперативники нашли у них взрывные устройства, оружие и боеприпасы.

9 ноября 2016 года в Севастополе были задержаны ещё несколько участников украинской диверсионной группы – Дмитрий Штыбликов, Алексей Бессарабов и Владимир Дудка.

16 ноября 2017 года севастопольский городской суд приговорил Штыбликова к пяти годам колонии строгого режима.

МЕЖДУ ТЕМ

Адвокат Сергей Легостов заявил о намерении обжаловать в Верховном суде РФ приговор Севастопольского городского суда в отношении его подзащитного Сергея Дудки, который сегодня был осужден на 14 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Об этом Легостов сказал журналистам после оглашения приговора.

"Наши подзащитные уже выразили согласие обжаловать данный приговор в установленный законом срок. Защита также будет данный приговор обжаловать. Особенно защиту интересует частное определение суда о тех фальсификациях по материалам оперативно-разыскной деятельности, в отношении которых вынес суд", – заявил он.