Не ходите, Дуни, в Крым гулять. Скачко посмеялся над "европейскими ценностями"

Вот съездила госпожа Миятович с таким шикарным именем в Крым, и нате вам вывод: там, оказывается, "уничтожают свободные СМИ и вводят цензуру". Такими темпами, что Европу и лично Дуню корежит и плющит.

"Идет ликвидация свободных СМИ в Крыму. И давление на независимые и критические голоса является волнительным и тревожным. Правда – первая жертва во времена кризиса, и это, конечно, относится и к Крыму. Я призываю тех, кто несет ответственность, остановить цензуру в СМИ и обеспечить защиту журналистов", – заявила Дуня по итогам визита на полуостров, недавно ставший частью России.

И в чем же цензура? А очень просто: по Дуне Миятович, она в том, что все украинские телеканалы в Крыму или отключены или заменены российскими, журналистам 13 изданий угрожали, запрещали въезд в Крым или отнимали технику, а в шести изданиях были приведены обыски и изъята техника. В частности, особо чмурили крымскотатарский телеканал ATR. И что характерно, в таком же ключе высказалась и международная правозащитная (ха-ха-ха. – Авт.) организация Freedom House, специализирующаяся, кроме того, на поддержке и информобеспечении "цветных" революций и госпереворотов. Эти "правозащитники" тоже заметили в Крыму страшное давление на журналистов местных и иностранных масс-медиа, что вообще ведет к созданию "информационного гетто".

И все было бы ничего, борьбу за свободу слова в Крыму нужно всячески приветствовать, потому что, как известно, лес рубят – щепки летят... А тут вообще речь идет о Крыме, у которого остался еще и прежний украинский опыт подавления недовольных и несогласных.

И говорю я это потому, что украинский опыт подавления инакомыслия ведь никуда не делся. Он – в соседней Украине не просто трансформировался в соответствии с новыми идеологическими установками и заказами, а расцвел пышным сине-желтым патриотическим цветом. Борьба за свободу слова в Крыму должна, повторяю, приветствоваться по-любому. Но она была бы более осмысленной, правдивой и актуальной, если бы:

а) все перечисленное Дуней и Freedom House и предпринятое крымскими властями против местных и зарубежных СМИ в полной мере не касалось Украины;

б) если бы Миятович, Freedom House и десятки других аналогичных институтов и организаций видели все эти недостатки в Украине, а не игнорировали, более того, не покрывали их, мотивируя это революционно-демократической целесообразностью типа "все, майдан победил, свобода пришла, а кто против, те недемократы".

Да что там говорить. В Украине даже создано специальное "министерство правды", призванное унифицировать информацию в нужном формате – только в угоду власти и ее планам. Министерство информации называется. Или, если проще, Минстець – по фамилии руководителя и кума президента Юрия Стеця, который свой плюрализм отшлифовал еще на принадлежащем Сами Знаете Кому "5-м анале". Миятович, кстати, одной из первых выступила против создания Минстеця. Но ее послали. Тоже одной из первых. В Европу, разумеется, хотя допускаются и другие очень созвучные и хорошо рифмующиеся "адреса".

Давление на неугодных журналистов началось чуть ли не сразу после переворота. Он случился 22 февраля 2014 года, а уже через два дня, 24 февраля, лично я обнаружил свою фамилию среди тех, кого через Интернет новые певцы и информхолуи победившего режима призвали объявить "персонами нон-грата в украинском информационном пространстве". Да-да, потребовали даже не политики-победители, именно журналисты, которые обслуживали переворот, а теперь разинули клювы в ожидании печенюшек в знак благодарности за верную службу. Они требовали места под солнцем и убирали конкурентов. А потом вообще усугубили требования тремя "не": НЕ давать врагам работу, НЕ предоставлять им эфир, экран или даже страницы в любых СМИ и НЕ использовать как экспертов.

Лично я не очень опечален таким поворотом в своей журналистской судьбе. Это избавило меня от необходимости общаться с новыми украинскими постевромайданными СМИ по трем причинам. Я нашел для себя, считаю, шикарные отмазки, чтобы не коммутировать с "люстраторами": а) я люстрирован; б) я брезглив; в) считаю, что новым украинским СМИ вредно общаться с умными людьми, ибо это может поколебать их тупую патриотическую платформу, вызвать сомнения и лишить в итоге печенюшек.

Впрочем, не обо мне речь. Я всего лишь одно из кривых зеркал, в которых причудливо (по-патриотичному – чудэрнацькы) отражается происходящее с украинскими СМИ в частности и с политикой вообще. Во-первых, я давно живу, но на митингах и баррикадах того, что сегодня называется "национально-вызвольни змагання", я не видел практически никого – ни из сегодняшних политиков, ни из журналистов. Из тех, естественно, кому возраст позволял. А позволял он многим. Но сегодняшние политики постарше были заняты дерибаном собственности и накоплением олигархического капитала, что и предопределило их путь в политику сегодня. А журналисты, которые сейчас рулят, уже начинали свой путь с вопроса при найме на работу "кого мы мочим и за сколько?". Поверьте мне, бывшему главному редактору с 12-летним стажем. А в слове "х..." эти "борцы-мочилы" могли сделать четыре ошибки. И легкие от яиц при написании текстов не отличали. Конечно, таким легче служить, чем работать по журналистским стандартам. И персонал они подбирают сегодня под себя и под поступивший заказ. Сегодня заказ – это "путь в Европу" и "патриотизм". Все равно, что борьба за девственность в публичном доме...

Во-вторых, мне есть что вспомнить, с чем сравнить и что порассказать. Благодаря нынешним "борцам за нэньку" я прошел путь от "антисоветчика" и "украинского буржуазного националиста", которого нужно выслать из "великой страны СССР", до "украинофоба" и "агента Кремля", которому не место в "независимой Украине". Причем до обретения независимости Украины, которую я отстаивал тогда, и после "евромайдана-2013/2014", сегодня приведшего к власти и кормушке нынешних, в совершенно разных "грехах" меня обвиняют одни и те же люди. С гибким хребтом, умеющие перестраиваться. Славные такие ребята. О себе они говорят "нэзламни". И это правда, гибкое очень сложно сломать...

А сейчас вообще началась вакханалия борьбы за свободу слова после победившего "евромайдана". Сначала мочили неугодных и конкурентов, вымещая зло и зачищая поле для деятельности. А потом, после 15 апреля прошлого года и начала "АТО", все коварно, подло и цинично было брошено на съедение "молоху патриотизма". Типа – "нэнька" в опасности, для ее защиты все средства хороши. И чем больше "нэнька" демонстрировала, что в своих бедах виновата она сама, ее недееспособная, лживая и вороватая власть, мошенники и авантюристы, к ней присосавшиеся, тем громче, сильнее и активнее был вал и шквал эрзац- и квазипатриотической дрысни.

Сначала демонстративно запретили 18 российских телеканалов, которые, по мнению Киева, показывали неправду. Потом начали нападать и избивать самих журналистов, отбирая технику и даже автомобили. А вот сейчас – как апофеоз! – вообще фактически запретили аккредитацию нескольким десяткам СМИ из России, многих начали помещать на всевозможные "доски позора" и вообще запретили въезд в Украину. Параллельно оказывали давление, нападали на редакции и журналистов, травили в своих СМИ призывами к люстрации и лишению той же аккредитации тех украинских СМИ, которые не хотели так уж сильно врать. Я специально не буду даже называть их, чтобы не спровоцировать активность "люстраторов-запретителей". Многие украинские СМИ, не нравящиеся власти или избранные ее представителями для дерибана и рейдерства, уже получили предупреждения об изъятии лицензий и пребывают в "предстартовом" состоянии: дадут отмашку – и "мочилово" войдет в завершающую стадию. Под дубинками рейдеров из карательных добровольческих батальонов. Они в этом качестве сегодня в патриотической моде...

Вершиной борьбы за информпространство под заданный заказ стал призыв Минстеця создавать интернетармию и нанимать в нее ботов и троллей. Чтобы и в "Паутине" – фактически последней зоне свободы – на корню пресекать неугодную информацию и троллингом, срачем ботов и банами в соцсетях затыкать рты "вражеским" блоггерам и даже случайным авторам.

А как вам последние инициативы? Нардеп из пропремьерского "Народного фронта" Константин Матейченко предлагает в Уголовном кодексе предусмотреть уголовную ответственность (до 3 лет тюряги после штрафов и запретов) за "оскорбление державы и поддержку этих "оскорблений". "Борец" даже зарегистрировал соответствующий документ в секретариате парламента, но потом отозвал его. Однако от идеи не отказался – просто взял время "на доработку". А на самом деле ждет, когда востребуют, поторопился, бедняга ретивый.

Деффачка-борцица с мандатом от пропрезидентской силы Ирина Фриз предлагает запретить всем, и журналистам тоже, в зоне АТО пользоваться всеми видами связи, чтобы не рассказывать о войне правду и не подрывать боевой и патриотический дух как на фронте, так и в тылу. Ее же коллега Сергей Каплин просто мельчит и тупо предлагает начинать с малого – "мочить" отдельные СМИ. Он зарегистрировал в Раде проект постановления о проверке СБУ, Генпрокуратурой и МВД газеты "Вести". На предмет обнаружения в ней очагов сепаратизма и антиукраинизма. И я ведь не шучу и не зачитываю строки из определения психиатров при обследовании депутата. Это его обычное состояние в фазе обострившегося патриотизма и маниакального желания любой ценой выслужиться. И "болезнь" эта в Украине приобретает размах пандемии...

А Дун(-ь-)я Миятович молчит. И всевозможные многочисленные защитники журнализма – тоже. Их глаза не видят очевидного. Более того, западный коллега укропатриотов, корреспондент Los Angeles Times Сергей Лойко недавно на полном серьезе обвинил именно российскую журналистику (даже не Владимира Путина, что вообще странно) в войне в Донбассе. "Я обвиняю российскую журналистику, в первую очередь официальную, государственную, в том, что они являются творцами этой кровопролитной, братоубийственной войны в Украине, которой не должно было быть. Если бы не российские журналисты государственных средств так называемой массовой дебилизации или массового зомбирования, этой войны бы не было. Потому что в Украине не было условий для такого конфликта", – сказал мудрый Сережа из-за океана, видимо, по телефону подхватив вирус патриотизма от Фриз и Каплина.

То, что сегодня происходит в СМИ Украины, – это уже одновременно и цензура, и контроль со стороны различных спонсоров и хозяев-собственников СМИ, что ведет практически к запрету на профессию для тех, кто иначе мыслит и поэтому неугоден власти. И ее слугам, которые к тому же таким образом устраняют конкурентов и загребают под себя их лицензии, частоты, эфир и т. д. А то, как с этим пытаются бороться на Западе, который старательно прививает Украине свои "демократические ценности", – вообще кризис жанра. Ибо нельзя бороться с двойными стандартами и двойной моралью такими же стандартами и моралью. Нельзя защищать свободу слова запретами СМИ и выборочной цензурой по принципу революционной или прочей целесообразности. Равно как и нельзя отстаивать верховенство прав и свобод граждан попиранием их в угоду властям или конъюнктуре...

То, что сегодня происходит в СМИ Украины, – это уже одновременно и цензура, и контроль со стороны различных спонсоров и хозяев-собственников СМИ, что ведет практически к запрету на профессию для тех, кто иначе мыслит и поэтому неугоден власти. И ее слугам, которые к тому же таким образом устраняют конкурентов и загребают под себя их лицензии, частоты, эфир и т. д.

...Однако происходит все это не только в Украине, но и по всему миру. Запад "гонит пургу" повсеместно. Ну, скажите, чем отличаются боевики ИГИЛ, уничтожающие кувалдами древние статуи, от боевиков майдана, сносящих в Украине памятники неугодным вождям или событиям? Ничем. Но я все же вижу некоторые циничные и мерзкие отличия. Боевики ИГИЛ только рушат памятники и взамен им ничего не ставят. А в Украине сносят памятники Владимиру Ленину, а вместо них возносят на постаменты Степана Бандеру. А в чем разница, когда, например, Бандера в детстве, развивая в себе безжалостность к врагам Украины, убивал маленьких котят и даже имел кликуху "Кошкодер", а Ленин, по воспоминаниям родных и близких, тренировал революционную или какую-то иную волю, издеваясь над котятами или крольчатами-зайчатами? Нет ее, разницы. Но за кошек страшно, ибо кошкодеры по-прежнему в моде, вот что опасно...